Más
El Tribunal de Impugnación presidido por el juez José Arias Nallar decidió anular la elevación a juicio dictada oportunamente en el mes de diciembre por la jueza Ada Guillermina Zunino y alivianó sobremanera la situación penal del abogado salteño Francisco Terrón Villagrán, acusado además de abuso sexual gravemente ultrajante.
La causa en la que se pidió la elevación a juicio está caratulada
como «distribución y facilitación de pornografía infantil». Al caerse
los argumentos procesales de la misma ordenó también revocar la prisión
preventiva dictada por la jueza Ada Zunino en contra
del abogado. Los fundamentos de la resolución no fueron dados a conocer,
por lo que una abogada socia del estudio que representa a la víctima de
la causa primigenia, es decir el abuso sexual ultrajante, aseguró a
nuestro medio que probablemente las pruebas colectadas por la
instrucción no fueron suficientes para sostener la elevación a juicio,
pero que la causa no está cerrada: «No tengo detalles -dijo la
defensora-, porque el doctor Juan Casabella, quien lleva adelante la
querella, se encuentra fuera del país en estos momentos», se excusó.
Pero la resolución del Tribunal de Impuganción no
pudo dejar en plena libertad a Terrón Villagrán, ya que el imputado
mantiene la detención domiciliaria por el supuesto abuso sexual a una
menor.
El magistrado consideró que los fundamentos de la elevación a juicio
por los delitos que se investigaron de oficio por distribución de
pornografía infantil observaron groseros errores que no fueron
advertidos por la jueza Zunino, al parecer.
El fallo expresa que en la instrucción hubo afirmaciones genéricas
sin análisis y valoración de la evidencia incorporada a la investigación
sin expresar convicción. Algunos medios de prensa de la provincia
destacaron ayer que el juez Nallar elogió en su fallo «la conducta
profesional del imputado y que no existe riesgo alguno de que vaya a
intentar eludir la acción de la Justicia».
Con estos y otros argumentos, finalmente dispuso la nulidad de la
resolución de Zunino, a quien le ordenó volver a tratar el pedido
realizado oportunamente por la defensa del imputado.
Los hechos. La madre de la menor abusada por el
acusado Terrón Villagrán recordó a El Tribuno que con su marido
conocieron a Terrón Villagrán y a su mujer a través del colegio donde
cursaban estudios sus hijos.
«Fuimos un par de veces a su casa en barrio La Loma y en la última
oportunidad la mayor de mis hijas, que tenía 8 años, jugaba con los
hijos de él en la planta alta de la vivienda».
Según la mujer, Terrón Villagrán había tomado cerveza y fernet y en un
momento desapareció de la reunión y volvió una hora y media después. El
trajo a mi hija en brazos, noté que la nena se hacía la dormida.
Regresamos a casa con mi hermano y la nena en la parte de atrás del auto
no quería contestar nada. Al llegar a casa me dijo que le había pasado
algo muy feo, tras el relato supe que había sido víctima de un atroz
abuso sexual», denunció.
Bendecido dos veces. El delito que lo mantiene
detenido en su domicilio -abuso sexual gravemente ultrajante- no goza
del beneficio de la prisión domiciliaria, aunque en este caso sí.
Así lo dispuso la Justicia en el mes de diciembre. En aquella ocasión se
habló que el abogado iba a esperar el juicio por la causa revocada en
las últimas horas por el tribunal de impugnación, con prisión
domiciliaria.
Terrón Villagrán en esa ocasión salió de prisión y mantuvo el arresto
con consigna policial interna para evitar cualquier intento de fuga
como lo indica la cautelar.
La querella criticó la domiciliaria en su momento aduciendo que no
había ningún justificativo para que el acusado goce de ese beneficio.
Fuente: El Tribuno
