Más
La
reciente oferta del gobierno nacional a los bonistas en litigio, que
propone cancelar la deuda con una quita del 25%, generó la reacción del
kirchnerismo. Y el encargado de fundamentar ese rechazo fue Axel Kicillof, el hombre que durante años manejó la Economía del país y negoció con los holdouts.
En un artículo titulado «Algunos números sencillos para evaluar la oferta de Macri a los fondos buitre» -publicado
en el diario Página/12-, el ex ministro de Hacienda criticó a los
medios y analistas que no se animaron a llamar a la propuesta «por su
nombre: vergonzosa».
Para justificar su lapidaria calificación, Kicillof aseguró que hace
unos años los bonistas se mostraron dispuestos «a través de terceros» a
aceptar «un descuento todavía mayor: 30 por ciento», que además se iba a
pagar «en bonos, no en dólares contantes y sonantes». Esto demostraría
-según el ex funcionario kirchnerista- que el macrismo podría pagar más
de lo que los buitres incluso esperaban obtener.
«Probablemente el resultado de la negociación sea hasta el momento
tan desfavorable para Argentina porque el gobierno de Macri muestra un
indisimulable apuro por llegar a un acuerdo, lo cual no es precisamente
una buena estrategia de negociación. Como lo ven casi desesperado, le
piden más», apuntó el dirigente que forma parte de La Cámpora.
Para marcar las diferencias, el diputado nacional rememoró que
«cuando Néstor Kirchnernegoció con los acreedores la salida del default,
ofreció 35 centavos por cada dólar», pero el juez Thomas Griesa pretende que la Argentina «pague 4 dólares por cada dólar».
Si se cumpliera la resolución del magistrado, explicó Kicillof, los
holdouts «obtendrían unaganancia del 1600%» sobre el dinero que
pusieron. En tanto que «con el descuento que ofrece el gobierno de Macri
se reduciría a … ¡1200 por ciento! Un disparate», sentenció el ex
ministro.
«En síntesis -continuó el legislador- con la propuesta de Macri, los
buitres cobrarían 6500 millones cuando apostaron cerca de 500 millones,
es decir, 3 dólares por cada dólar. Como se ve, no se está pagando por
el juicio del siglo sino que el gobierno de Macri estaría convalidando
la estafa del siglo».
En ese sentido, Kicillof remarcó que «si ahora Argentina levanta la
ley cerrojo y le paga a los buitres lo que piden con un módico
descuento, no sería para nada extraño que en breve
aparezcan bonistas (del 93% que aceptó una quita del 65%) que reclamen
el mismo tratamiento que recibieron los buitres», con el amparo legal de
«un juez con mejor criterio que Griesa».
El ex ministro de Economía consideró oportuno «citar la opinión de un
‘experto’ que en 2013 presentó un escrito como amicus curiae» apoyando a
Argentina ante la Justicia norteamericana y «contra el fallo de
Griesa».
«El autor del facsímil no es otro que el actual ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay,
quecriticaba cualquier arreglo que reconozca para los buitres más que
lo que recibieron los acreedores reestructurados. Aunque hoy sostenga lo
contrario, tenía razón: pagar de más no es justo, pero tampoco es
conveniente y además es extremadamente riesgoso», remató.
Finalmente Kicillof cerró su escrito con una filosa
ironía, que fue como contragolpe a la permanente alusión que el macrismo
hace del legado kirchnerista para justificar algunos males de la
actualidad.
Para el diputado nacional, el apuro del gobierno nacional para
negociar con los bonistas «proviene de un motivo mucho más profundo y
también mucho más peligroso: el plan de Macri parece ser endeudar
nuevamente al país».
«Tomar deuda es hoy posible, precisamente, porque después de 12 años
de esfuerzo Argentina está desendeudada. Con trabajo, con industria, con
crecimiento, con inclusión y sin deuda. Mantener esos derechos parece
ser para algunos una pesada herencia», concluyó.
Fuente: Infobae
