Reproducimos la entrevista completa de la web Infobae al diputado nacional salteño, Javier David.

—Usted es un diputado nacional nuevo, desde el 10 de diciembre.

—Sí, asumí en diciembre, apenas llegué empezamos a conversar con
algunos colegas acerca de esta realidad de conformar un nuevo bloque, y
el miércoles lo formalizamos.

—Fue un verdadero shock dentro del FpV, hasta se puede decir
que no lo asumen demasiado. ¿Dudaron en qué nombre ponerle al bloque
nuevo?

—Se llama bloque justicialista porque nosotros creemos que terminada
la elección donde el FPV perdió la elección, el justicialismo se debe
una discusión interna. Tenemos la gran responsabilidad de hacer una
oposición lógica, coherente, responsable, y de darle a la sociedad
argentina una oposición superadora. La gente va a mirar al Partido
Justicialista para ver qué trabaja a futuro, cuál es la agenda de los
próximos tiempos, y me parece que esa agenda no se puede preparar
mirando hacia atrás, si estamos discutiendo todo el tiempo discutiendo
lo que ya pasó. El gobierno de Cristina Kirchner tuvo un montón de cosas
positivas que hay que valorar, ratificar y defender, pero también se
han cometido errores que hay que corregir, y esto es lo que nos ha unido
a los diputados que conformamos el nuevo bloque.

—El kirchnerismo dice que ustedes son funcionales a Macri, ¿es así?

—Nos pasaron dos cosas a partir de comunicar nuestra decisión. El
Gobierno dice que ha logrado quebrar al FpV, lo que no es cierto, porque
es probable que nuestras posiciones en el recinto sean similares o
parecidas a las del FpV. Y un sector del FpV quiso instalar que somos
funcionales a Macri, cosa que también es una falacia. Vamos a ser
oposición, vamos a plantear nuestra agenda, que tiene que ver con
jubilados, con ganancias, con trabajadores, que es lo que planteamos en
campaña, porque lo que pasó en estos 50 días de gobierno queda mucha
gente con muchas necesidades. No puedo estar pensando que a Macri le
vaya mal, tenemos que colaborar en la gobernabilidad. No es posible que a
Salta le vaya bien si al país le va mal.

—Juan Manuel Urtubey ganó la gobernación en Salta y lidera,
de algún modo, esta fractura. Sin embargo, no todos los gobernadores
justicialistas están en la misma posición, se los ve más tímidos en
cuanto a la actitud política a tomar. ¿A qué se debe?

—Sin lugar a dudas, forma parte de la discusión de qué es lo que hay
que hacer. Nosotros no tomamos una decisión en contra de nadie, sino de
plantear en cómo los justicialistas pueden darse una agenda de trabajo
de los temas que importan. Hay muchos más gobernadores, senadores y
diputados que creen lo mismo que nosotros. Yo aspiro a que este bloque
en muy poco tiempo tenga más diputados. Hay muchos que públicamente no
lo dicen, pero coinciden en reforzar el Partido Justicialista, de
trabajar en lo que viene. Hay que darles tiempos. Nosotros teníamos la
necesidad de conformarlo ya, porque han pasado muchas cosas en 50 días,
porque mientras se forman los bloques y designan comisiones, hubo una
devaluación, aumento de tarifas, se viene el tema de los holdouts, las
paritarias, y necesitábamos definirlo ya, no tomarnos seis meses más.
Somos 18 y en el futuro seguramente seremos más.

—Claro, porque además podrán participar con mayor libertad y
protagonismo en la Cámara. ¿Por qué cree que el kirchnerismo perdió las
elecciones nacionales y distritos importantes?

—Forma parte de esa autocrítica que hay que hacer. No digo andar
flagelándose por la calle, pero hay que poder entender que se cometieron
algunos errores que llevaron a ese resultado electoral. Creo que el más
importante es que el justicialismo se fue cerrando cada vez más. Si uno
analiza el mapa electoral se ve que muchos justicialistas se sintieron
expulsados, así que me parece que es la etapa de abrirse, escuchar
mucho, consensuar cosas, dialogando, incluso compitiendo por el mismo
cargo, para ver qué puntos en común podemos tener con los que están en
la vereda de enfrente. Cada uno debe cumplir un rol, y llegó esa etapa
en la Argentina.

—El oficialismo dice tiene una buena relación política con
todos los justicialistas en general, pero que hay un núcleo kirchnerista
pequeño y muy duro que incluso es muy reacio al vínculo personal.
¿Habrá sido así antes del 10 de diciembre también?

—Yo no estaba, pero lo que cuentan los compañeros del bloque es que
había muy poca participación. Es una realidad que el bloque trabajaba en
consonancia con lo que se decía desde el Poder Ejecutivo. No pretendo
analizar cómo eran las cosas antes del 10 de diciembre, pero ese ciclo
terminó, la etapa que viene tiene que ser distinta. El Partido
Justicialista es mucho más grande y tiene más trayectoria que el ciclo
que terminó el 10 de diciembre, con cosas positivas y equivocadas, por
lo tanto los justicialistas tenemos que empezar a conversar para ver
cómo ser una opción de poder en la Argentina.

—Claro, tener una fórmula competitiva para las elecciones presidenciales del 2019, por ejemplo.

—Efectivamente, que tienen una antesala en las legislativas del 2017.
Si a Macri le va a bien, tendrá el mérito y la legitimidad del que le
va bien, pero si le va mal, si gobierna solo para un sector, va a haber
una gran parte de la sociedad argentina que va a demandar del peronismo
cuál es la opción y qué ofrece, como fue a lo largo de los últimos 50
años. Nosotros tenemos que estar preparados para eso, tenemos mujeres y
hombres para hacernos cargo de lo que viene en la Argentina. No se agota
con lo que terminó el 10 de diciembre, hay mucho más en todo el país en
condiciones de hacerse cargo.

—Sé que el gobernador Urtubey tenía un problema familiar,
¿pero Salta estuvo representada en la reunión del PJ que se realizó el
miércoles?

-—No sé quién de los consejeros fue, no sé si el diputado Kosiner
llegó, porque estábamos con este tema. Pero el PJ tiene que discutir
hacia dónde va, el gobernador Urtubey tiene una responsabilidad con
Salta, por lo que es muy difícil meterse a dirigir el partido
convulsionado y conducir los destinos de una provincia. Hay que buscar
cierto consenso para atravesar esta etapa de transición. Si se resuelve
ir a elecciones internas, habrá que hacerlo. Si se resuelve un
presidente de consenso, bienvenido.

—¿Puede ser José Luis Gioja ese presidente de consenso?

—Es una idea que teníamos que alguien de la trayectoria de José Luis,
con doce años gobernador, y con su manejo, pueda llevar esta etapa.
Adentro hay gente que opina distinto, pero sí creo que es ineludible
plantear qué es lo que hacemos para adelante y qué propuestas le vamos a
llevar a los argentinos.

—¿Está más fría la relación entre Urtubey y Sergio Massa?

—No, yo creo que es posible estando en espacios distintos juntarse,
dialogar, hay que empezar a acostumbrarse a eso. Urtubey mostró diálogo
con todos, en un momento en que parecía que nadie podía juntarse con
nadie, se mostró con Macri, con Massa, y no lo hizo menos peronista ni
leal a ningún proyecto. Todos los que tenemos alguna responabilidad,
seamos gobernadores, diputados, senadores tenemos que tener un lugar de
encuentro y diálogo, y posiciones distintas que hay que escuchar, medir.
Nadie tiene la verdad absoluta. Argentina tiene todo para crecer y
solucionar los temas pendientes, y tenemos que colaborar todos con eso.

—¿Cree que en el corto plazo se va a ampliar este bloque?

—Yo estoy convencido que sí. Dimos un puntapié donde muchos otros nos
van a seguir, o van a seguir esta idea. Van a ver un bloque que va a
funcionar con mucha libertad, donde se van a tratar todos los temas,
donde no va a haber ninguna consigna anticipada, donde no obliguemos a
nada. Habrá seguramente muchas opiniones distintas que vamos a respetar,
porque los temas no son iguales para todos. El tema Milagro Sala no es
lo mismo para un diputado de Jujuy que para uno de Buenos Aires, el tema
coparticipación no es lo mismo para alguien de Capital que para el
interior, hay cosas que son propias de cada región. Cuando se vea que
hay un trabajo de bloque serio y responsable puedan sumarse en los
próximos días.

—Bienvenida la democracia en el peronismo. ¿Por qué todavía no están las autoridades de este bloque?

—Seguramente las vamos a elegir el miércoles o jueves que viene. La
reunión de constitución se hizo larga no por la decisión que ya estaba
tomada, sino porque nos quedamos conversando sobre todos los temas que
nos plantea la gente en cada lugar, jubilados, ganancias, qué pasa con
paritarias, había sectores sindicales que nos querían contar la
situación del sector, niveles de despido que pueda haber en cada lugar. A
los que hacemos política nos apasiona eso, contar lo que pasa en cada
provincia, en cada lugar. Ya era tarde para entrar en el tema
autoridades y comisiones, hoy (por ayer) hay una reunión en SMATA, y la
semana próxima lo tendremos resuelto.

—Qué curioso que se reúnan en sindicatos que respaldaron fuertemente al kirchnerismo. ¿Por qué es eso?

—Porque hay sectores sindicales que tienen una mirada común,
entienden claramente cómo es la dinámica de lo que sucede cuando termina
una gestión, sobre todo cuando se pierde una elección. Hay que escuchar
a los que pasaron antes por un montón de lugares. La historia no empezó
en el 2003 ni terminó en el 2015, y saben cómo funciona, y saber cuáles
son los momentos de entender los momentos que estamos viviendo. Muchos
sindicatos están respaldando esta decisión y ojalá sea un punto de
encuentro con todos.

MIRA LA ENTREVISTA AQUI