¿Qué pensás sobre la libertad de expresión vs. privacidad?
La decisión del juez Alejandro Patricio Maraniello de prohibir la difusión de audios atribuidos a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, ha generado un fuerte rechazo en la oposición política y en organizaciones defensoras de la libertad de prensa.
El fallo, emitido el 1 de septiembre de 2025, responde a una denuncia del gobierno que califica la filtración de las grabaciones como una «violación grave a la privacidad institucional» y una «operación de inteligencia ilegal» destinada a desestabilizar al país en plena campaña electoral.
Sin embargo, la oposición considera que la medida constituye una forma de censura previa y un ataque a la libertad de expresión. El diputado de la Coalición Cívica, Maxi Ferraro, calificó el fallo como un «mamarracho jurídico» y denunció que el juez ni siquiera escuchó los audios antes de tomar la decisión. Además, señaló que Maraniello enfrenta denuncias por acoso sexual y maltrato laboral, lo que, según Ferraro, pone en duda su imparcialidad.
Por su parte, el titular de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la cautelar como «escandalosa» y advirtió que avala la censura previa y legitima el cercenamiento de la libertad de prensa. La candidata a diputada Graciela Ocaña también expresó su rechazo, publicando en redes sociales: «No a la censura».
La polémica surge en el contexto de una investigación por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), donde Karina Milei aparece mencionada en audios filtrados por el exdirector del organismo, Diego Spagnuolo. El gobierno ha calificado estas grabaciones como falsas y ha iniciado acciones legales al respecto.
Organizaciones como la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y Amnistía Internacional también han expresado su preocupación por el fallo, advirtiendo que sienta un peligroso precedente para la libertad de expresión en el país.
A pesar de la prohibición judicial, un periodista uruguayo ha anunciado su intención de difundir los audios en vivo, desafiando la medida cautelar y generando un nuevo capítulo en esta polémica que continúa sacudiendo la política argentina.
La situación se desarrolla en un clima de creciente tensión política y mediática, a pocos días de las elecciones legislativas provinciales en Buenos Aires y con las elecciones nacionales programadas para octubre.
