Mientras que los analistas estiman que los precios rondarán entre 45% y 50%, según el REM, el Gobierno reafirmó el 29% fijado en el Presupuesto. Algunas firmas ya corrigieron a la baja sus cifras frente a un posible ancla del dólar y de las tarifas
Desacreditar las proyecciones de las consultoras privadas públicamente se convirtió en parte de la estrategia que encaró el Gobierno para reducir las expectativas inflacionarias. Nuevamente, aparecen los economistas como los “opinólogos” y los “culpables” de la aceleración de los precios. Lo blanqueó el propio ministro de Economía, Martín Guzmán, días atrás, cuando le presentó a los principales hombres de negocios del país su plan y sus lineamientos en materia de política económica con el fin de generar un freno en la dinámica inflacionaria.
“En este índice histórico REM, se puede ver que las consultoras generan expectativas totalmente erradas en Argentina. Durante el anterior gobierno, las proyecciones eran bajas y alineadas con lo que quería el oficialismo. Mucho más bajas -afirmó- que la explosión inflacionaria que ocurrió con Macri. Ahora duplican nuestros pronósticos y generan una expectativa negativa sobre los precios”, les dijo el ministro, mientras reafirmaba que la meta es lograr una cifra del 29% hacia fin de año, en línea con lo estimado en el Presupuesto.
“El REM es un instrumento que utilizan los Bancos Centrales en el mundo para evaluar cuáles son las proyecciones que tiene el mercado en base a las señales que da la política económica. Cuando cambian las políticas públicas, cambian las proyecciones. Desprestigiar el REM desde el punto de vista del BCRA o de los funcionarios es dispararse un tiro en el pie, es perder un instrumento de análisis para la economía. Es lamentable si hacen eso”, precisó el economista de FIEL, Juan Luis Bour. Para esta firma, la inflación a fin de año se ubicará en torno al 48,5 por ciento.
«Desprestigiar el REM es tirarse un tiro en el pie», dijo Juan Luis Bour, de FIEL
Rodrigo Alvarez, de Analytica, recuerda que estaba trabajando en Ecolatina cuando Moreno les escribía y los denunciaba. “Veo difícil que se reedite algo así. En esa época tenías dos problemas: la economía estaba muy mal y estadísticas no reflejaban la realidad. Hoy las estadísticas son los que son; los datos de inflación son horribles”, dijo ante la consulta de este medio. Y agregó que las expectativas pueden discutirse, pero le pidió al Gobierno que primero diga cómo hará para endurecer la política monetaria, cómo acumulará reservas y qué está haciendo en lo fiscal. “El gobierno dice ´no me creen´. Bueno, hacé las cosas como para que te creamos”, remarcó Alvarez.
La consultora EcoGo no informa sus proyecciones al REM desde principios del año pasado, cuando el titular del Banco Central (BCRA), Miguel Pesce, les recomendó ajustar sus pronósticos. Por eso, asegura su directora Marina Dal Poggetto, no se hace cargo de las acusaciones públicas. Según ella, “lo que están tratando de hacer es cuestionar las proyecciones de ese relevamiento, cuando fue creado justamente para conocer las expectativas del mercado y, en función de los desvíos que pudiera haber, ajustar la política monetaria. Ahora resulta que termina funcionando para cuestionar la labor de las consultoras”. Y agregó: “Las expectativas se forman con señales, no con garrote”.
Al criticar a las consultoras, Guzmán comparó sus proyecciones actuales con las que hacían en el anterior gobierno. Al respecto, el economista de LCG, Guido Lorenzo, reconoció que en 2020 sobreestimaron la inflación, pero lo adjudicó a que estaba la idea de que las tarifas no se atrasarían. Para este año, la estimación rondaba el 55% y ahora la redujo al 50% porque “se ve que el tipo de cambio caminará más lento”. “Hoy la economía está funcionando al 50% anual; iremos viendo sobre la marcha. Si empiezan a atrasar las tarifas y el tipo de cambio, pueden llegar al 30 y pico. Pero hasta que no lo vea no voy a cambiar mi proyección. De todos modos, no hay animosidad”, sostuvo Lorenzo.
Según Marina Dal Poggetto, de EcoGo, las expectativas se forman con señales, no con garrote
Para Lorenzo Sigaut Gravina, de Ecolatina, la proyección de inflación para este año hasta ahora era del 45%, pero cuando comenzaron a ver que usarían el tipo de cambio como ancla, la redujeron a una banda de entre 40 y 45%. “No sabíamos si el Gobierno se iba a arriesgar a atrasar el dólar con tan pocas reservas. Es un juego que tiene que salirle bien. No tenemos del todo claro cómo va a seguir el mercado cambiario; lo que sabemos es que en febrero subirá 3% y que para llegar al 25% anunciado por Guzmán la depreciación debería ser de 1,5% mensual hasta fin de año”, dijo.
A su turno, Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Económicos, reconoció las dificultades para proyectar variables económicas en la Argentina, “y más aún en inflación, donde hay muchos componentes manejados por el Gobierno”. “En cualquier caso, te marca la tendencia de lo que espera la gente que está en el mercado y que asesora a empresas privadas. En la inflación influyen mucho las expectativas, por eso, tendrías que generar desde el gobierno un cambio de política muy fuerte para tratar de que la gente se convenza. Es como luchar contra los molinos de viento”, dijo. Sobre sus estimaciones, precisó que desde hace tiempo la mantienen entre 40 y 45%, porque suponían que el Gobierno atrasaría tarifas y tipo de cambio.
Fuente Infobae
